El abogado y ex concejal de Río Grande, hizo una presentación solicitando se practiquen todas las medidas de prueba para determinar la fecha, y cuestionó que no haya sido firmada por el Jefe de Gabinete sino por una Ministra con otras competencias.
El abogado Paulino Rossi, ex concejal de la ciudad de Río Grande, puso en el centro del debate político las graves falencias del decreto y de la Ley 1529 que convocaron a la elección de convencionales constituyentes en Tierra del Fuego, programada para noviembre. La acción judicial presentada por Rossi se suma a la del legislador Jorge Lechman, cuyo reclamo al Superior Tribunal de Justicia resultó en la suspensión del proceso hasta que se esclarezca su constitucionalidad.
Rossi, por FM Master’s, destacó la valentía y la precisión jurídica de Lechman al señalar que su intervención marca un “punto de inflexión en la historia política de estos últimos tiempos”. Según el abogado, la presentación del legislador fue crucial para abrir la puerta a un análisis más profundo sobre las irregularidades que rodean el proceso de reforma. “estábamos acostumbrados a un conjunto de desprolijidades institucionales”. Sobre la presentación explicó “Lo que intentamos hacer desde el estudio en el que trabajo de manera independiente, sin ningún tipo de ambición sectorial, fue aportar más elementos a la justicia para ir más a fondo sobre circunstancias que todo el mundo sabía, pero todos nos hacíamos los distraídos”, afirmó.
Uno de los aspectos más preocupantes señalados por Rossi es la violación del artículo 194 de la Constitución, que establece cuatro requisitos fundamentales para convocar a una Constituyente, de los cuales, según él, tres no se cumplieron. La rapidez y la falta de rigor en la elaboración de la ley que dio lugar a la convocatoria fueron calificadas por el abogado como un “mamarracho”, hecho por legisladores “de oferta” en un último momento.
La crítica no se detiene ahí. Rossi acusó al gobierno de haber manipulado las fechas del decreto de convocatoria a elecciones. Según él, el documento no fue firmado el día que se indica oficialmente, sino en una fecha posterior. “El gobernador, en medio de la crisis energética más grande de la historia de Tierra del Fuego, ellos creían que el viernes era la fecha límite y tuvieron el pequeño problema de un apagón de 16 horas, no había posibilidad de que lo firmen. Mágicamente aparece el martes en el Boletín Oficial un decreto supuestamente firmado el jueves cuando todo el mundo sabe que no es así”, denunció Rossi.
En su análisis, Rossi sugirió que esta firma es un reflejo de la tensión política interna, calificando a Tita como el “Gran Mariscal de la derrota”. Según el abogado, la influencia de Tita en la designación de jueces y su cercanía con miembros de la Corte ha generado un entorno donde errores básicos, como el cálculo de días para la convocatoria, se pasan por alto. “Estamos hablando de errores básicos, cuando son más de diez números y no les alcanzan los dedos de la mano, a algunos se les complica hacer un cálculo de días, para saber cuál era la fecha límite para este llamado. Me imagino que eso ha generado muchas tensiones”, expresó.
El abogado exigió una investigación que incluya la apertura a prueba y la intervención judicial para verificar la autenticidad de las fechas a través de pericias en los equipos informáticos del gobierno provincial.
Además, Rossi reveló otro elemento que, en su opinión, agrava la situación: la firma del decreto por parte de la ministra de Obras Públicas, lo cual considera una violación de la Ley 1511. Según esta ley, las competencias de cada ministro son claras y no flexibles, y la responsabilidad de firmar decretos de este tipo recae exclusivamente en el jefe de Gabinete, Agustín Tita.
El contexto político en Tierra del Fuego se ha visto marcado por la controversia en torno a esta convocatoria, y la acción de Paulino Rossi podría tener implicancias significativas en el desarrollo del proceso de reforma constitucional.
