El Juzgado Federal de Dolores, a cargo de Alejo Ramos Padilla, resolvió este lunes hacer lugar a un amparo colectivo presentado por la Asociación Consumidores Argentinos y dispuso una medida cautelar para que «todas las prestatarias del servicio de gas del país se abstengan de llevar adelante cualquier corte o suspensión del servicio de gas a partir del día de la fecha derivado de la falta de pago».
En la presentación judicial realizada por los apoderados de Consumidores Argentinos, José Elvis Toto y Gustavo Luis Aballar Stiep, solicitaron «la inconstitucionalidad y la nulidad de los aumentos de gas (…) por falta de audiencia pública».
Reclamaron además la suspensión de la aplicación del nuevo cuadro tarifario y que se ordene a las distribuidoras de gas de todo el país retrotraer el precio de gas en el punto de ingreso al sistema de transporte a los valores anteriores al 1° de abril de 2018.
También reclamaron que las empresas se abstengan de cobrar los valores establecidos en el último tarifazo y que devuelvan los montos mal facturados en aquellos casos en que los usuarios ya hubieren pagado las facturas con los aumentos.
La justicia no hizo lugar a ninguna de estas peticiones hasta tanto se le dé la posibilidad al Estado de responder aunque sí, asegura, «se habrá de dictar una medida cautelar interina, distinta a la peticionada, que consideró indispensable a los fines de garantizar elementales situaciones vinculadas al acceso a este servicio público y, de este modo, proteger a los sectores más vulnerables que se pudieron haber visto afectados por el posible actuar ilegítimo del Estado».
Por su parte, el Diario ámbito.com también se hizo eco de la noticia, donde además de dar a conocer el fallo, dedicaron párrafo aparte para el Juez Ramos Padilla, asegurando que «es un viejo conocido por el oficialismo. El año pasado, dos diputados del PRO pidieron ante el Consejo de la Magistratura destituirlo por ofender y agraviar a políticos y funcionarios judiciales a través de las redes sociales. En ese contexto, Waldo Wolff y Lucas Incicco cuestionaron al magistrado su «abierta militancia» kirchnerista al considerar que como juez debería mostrarse imparcial”.
Link del Fallo de la Justicia Federal de Dolores file:///C:/Users/Usuario/Downloads/379795292-Fallo-Juzgado-Federal-Dolores.pdf
