La participación de representantes de otros organismos municipales para debatir dos propuestas referidas a la adicción en funcionarios públicos pasó a un segundo plano en el marco de un fuerte debate que se volvió a dar entre el Concejal Paulino Rossi y las concejales Verónica González y María Eugenia Duré, en tanto que Mora y Colazo buscaron darle mayor protagonismo a los invitados.
El encuentro contó con la presencia del secretario de Salud y la Directora de Prevención y Asistencia Psicosocial en adicciones del Municipio, Licenciada Ana Andrade. Los vocales del Tribunal de Cuentas Municipal; integrantes del Juzgado de Faltas y representantes de la Asociación Raíces de Fuego.
Sin embargo la introducción de las Concejales Verónica González y María Eugenia Duré para explicar la génesis de las propuestas y las diferencias, plasmadas en la suspendida VI sesión ordinaria, se consumió la primera hora de la reunión.
Después el concejal Paulino Rossi también respondió a los reproches por lo que las Concejales Laura Colazo y Miriam Mora debieron intervenir para procurar darle protagonismo a los invitados al encuentro dado que se los había citado para conocer su opinión sobre el tema.
Posteriormente, a modo de conclusión la concejal María Eugenia Duré destacó el hecho de “haber podido reunir una mesa interdisciplinaria” ya que “no se llevó a cabo en las diferentes convocatorias para analizar el proyecto del concejal Rossi” a pesar de que “era fundamental contar con la opinión de las áreas de salud; prevención y consumo problemático”.
Además se buscaba “saber con qué equipamiento cuenta el Municipio de Río Grande para llevar adelante el proyecto”, sin embargo “nos informaron que por el momento el laboratorio no cuenta con la aparatología y una certificación por parte del INTI salud” por lo que “mañana tendremos una nueva reunión con las autoridades del laboratorio del Fin del Mundo que sí tendría las condiciones apropiadas y es al que hace referencia la Ley provincial a la que nosotros queremos adherir”.
Además mencionó la necesidad de tomar en cuenta “la Ley nacional de Salud Mental para que tenga un acompañamiento integral por parte del Estado a quien se encontrara con un doping positivo”. Y en el mismo sentido insistió sobre la necesidad de “adherir a la Ley provincial para que todos estemos regulados por la misma norma” .
El concejal Von der Thusen, en tanto, señaló que en la reunión “coincidimos en casi todo” en cuanto al proyecto de Interbloque “excepto los concejales Rossi y Nogar que no acompañaron esta propuesta”, a pesar de que “había algunos artículos de que sí estaba claro de que había que modificar y darle otra impronta”.
Sobre la discusión en torno a revelar o no la identidad del funcionario que tiene adicciones y sea apartado de su cargo opinó que “no estaría muy de acuerdo con esto de publicar o exponer a una persona que tenga problemas de adicción”.
El concejal Paulino Rossi, a su turno prefirió ver “el lado positivo” destacando la importancia de “poner este tema en agenda y darle celeridad” dado que “lo venimos trabajando desde hace seis meses en las Comisiones”.
Y opinó que el proyecto presentado por Interbloque “no tiene diferencias sustanciales” con el que promovió oportunamente sin embargo remarcó que el proyecto que lleva su firma y la del concejal Nogar “busca darle más garantías al vecino de que el funcionario no consume drogas” en tanto que en el proyecto presentado la semana pasada “hay un grupo de concejales que están muy preocupados por darles garantía a los funcionarios, para que la información sea secreta, para darle 48 horas para hacerse el análisis y otras cuestiones”.
Con relación a revelar la identidad o no de los funcionarios que podrían tener una adicción Rossi se preguntó “¿Cómo pretenden preservar la identidad de un funcionario o un concejal que debe ser separado del cargo porque consume sustancias prohibidas? “Nosotros estamos a favor de la difusión que tiene que ser de carácter público como le pasa a un jugador de fútbol y acá en cambio estamos hablando de ética y moral y de capacidad para ejercer el cargo”.
Finalmente, la concejal Miriam Mora, agradeció a “todas las instituciones y representantes que vinieron” y en tal sentido indicó que desde su bloque “invitamos a la Asociación Raíces de Fuego que viene trabajando y se ha formado luego de los dos seminarios que dimos sobre cannabis medicinal” en tal sentido opinó la conveniencia de esperar o mencionar la necesidad de “la adhesión de la provincia a la Ley Nacional de cannabis Medicinal”.
Sobre la posibilidad de difundir o no la identidad del funcionario que tenga adicciones Mora opinó que “primero que nada debemos tener en claro que una adicción no es un delito, es una enfermedad y se trata de una persona que necesita ayuda, contención, y tratamiento para salir de esa situación”, por lo que “es necesario respetar la Ley de Salud mental y que no se exponga a la persona y creo que hay que preservar la vida privada de las personas, la exposición no sería buena y hay que tener en cuenta que también esa persona tiene familiares y amigos y la sociedad muchas veces es discriminatoria”.
