Finalizó el juicio oral y público contra Claudio David Jaime, quien se encontraba acusado de haber causado daños a su ex pareja.
En lo que fue un corto juicio en el Juzgado Correccional de la ciudad de Río Grande, se ventilaron los hechos de violencia denunciados en septiembre de 2017 y que rápidamente fueron llevados a debate oral.
Luego de presentarse a declarar los testigos durante la semana pasada, este lunes se inició el tercer día con la lectura de los alegatos por parte del Fiscal Pablo Candela y el abogado Defensor Lucas Sartori. Mientras que este último solicitó la absolución de su defendido, el presentante del Ministerio Público Fiscal pidió una pena de un año y seis meses de prisión de cumplimiento en suspenso por el delito de “Daños reiterados”, con el agravante de haber sido cometido en contexto de la Violencia de Género.
Tras una deliberación, el Juez Correccional Pablo Martín Bramati resolvió condenar a Claudio Jaime a la pena de un año de prisión, cuyo cumplimiento se deja en suspenso como autor penalmente responsable del delito de “Daños reiterados”. Asimismo, se le impuso que por el lapso de tres años, deba cumplir diversas normas de conducta, entre las que se destacan la de fijar una residencia, someterse al cuidado del patronato de liberados, como así también, llevar adelante un tratamiento psicológico y psiquiátrico según corresponda.
Finalmente, se informó que la lectura íntegra de la sentencia se llevará adelante el próximo lunes 28 de mayo a partir de las 13.30 horas en la sala de audiencias del Juzgado Correccional del ex Campamento YPF.
El caso
El hecho por el cual Jaime fue detenido en su momento y llevado a juicio oral, se remonta al pasado mes de septiembre de 2017, momento en que se hizo presente en la vivienda de por aquel entonces su ex pareja. Allí la habría encontrado tomando junto a dos amigos, situación que enfureció al imputado, quien le sustrajo el teléfono celular, provocando la rotura del mismo, como así también, daños sobre dos ventanas de la vivienda.
Por otro lado, y una situación que las autoridades judiciales desconocían al momento del inicio del debate oral, es que el acusado habría retomado la relación sentimental con su ex pareja, incluso conviviendo en la actualidad.
