El titular de la Asociación Rural de Tierra del Fuego, Fernando Gliubich, reveló que ayer mantuvieron una reunión en el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), con productores de la Margen Sur y también había un grupo de hilanderas. Con el objetivo de “ampliar la base de asociados y entender la ruralidad en un sentido amplio”.
En virtud del encuentro llevado a cabo en el contexto del organismo nacional Gliubich señaló que desde la Asociación Rural “seguimos insistiendo con una convocatoria dentro de lo que es el sector primario así que próximamente trataremos de establecer el mismo vínculo con madereros, turberos y gente afín a nuestro sector”.
Por lo tanto, indicó que “en el INTA se generó este primer acercamiento, nos manifestaron que algunos se encuentran dentro de algunas organizaciones, otros son independientes, algunos reciben colaboración del Municipio, otros de la provincia, y nosotros no queremos intervenir con las tareas que se vienen desarrollando por parte del Ministerio de Agricultura provincial ni la secretaría de Producción u organismos afines dentro del Municipio”
Aunque indicó que desde la entidad “visualizamos de que hay algunos productores que están en ese nivel de incertidumbre y más allá de resolver una cuestión política, nosotros la intención que tenemos es ampliar nuestra base y en el camino del cooperativismo comenzar a trabajar para poder poner en valor sus producciones y comenzar a trabajar en un proyecto de comercialización para visualiza lo que hacen estos productores y darle fomento” como también “generar los ingresos para que estas producciones tengan sustentabilidad y viabilidad a lo largo del tiempo”.
Y explicó que “no se trataría de cooperativa de carnes o que se limite a la producción en particular, hablamos de una cooperativa en sentido amplio con la finalidad de que el sector primario pase a formar parte de la cadena de valor y en la renta final de cada producto que se comercializa dentro de un esquema orgánico; legal y como corresponde”.
Matadero Municipal
Consultado sobre el funcionamiento del matadero municipal y el anuncio del Municipio en cuanto a que se va a comenzar con la faena de porcinos, Gliubich aseguró que desde la entidad que representa “vamos con agrado que el Municipio vaya realizando el mantenimiento y las reformas pertinentes en el matadero municipal para darles una solución a todos los productores porcinos, particularmente a los productores Pedro López y Daniel Parún que tienen un emprendimiento importante con una cantidad de madres importantes”. Aunque “vemos con preocupación que estos temas deben ser llevado a una mesa de discusión “.
Por lo tanto reveló que desde la Asociación Rural se está proponiendo “un Consejo Agropecuario Provincial dónde podamos discutir cual es la matriz productiva de la provincia” dado que “más allá de brindar un lugar de faena y generar ciertas facilidades para llegar con ese producto al mostrador a un precio accesible” también reclamó “trabajar en conjunto para fortalecer esas producciones porque esas producciones no deben quedar a la luz de determinadas condiciones económicas o determinados negocios puntales a la hora de comercializar porcinos y cuando está la oportunidad de ingresar esos productos desde el exterior afecte directamente a los productores locales”.
Por lo tanto consideró que el principal problema a resolver dentro del sector “es la previsibilidad a la hora de poder producir con costos claros y un panorama a futuro las mejores vías de comercialización con intervención del Estado para evitar que otros productos compitan con los productores locales y de esa manera los estaríamos descuidando”.
Por lo tanto “dentro de un programa de desarrollo debemos generar un marco previsible para poder seguir produciendo porque de lo contrario nos encontramos con un producto final, cualquiera sea, con un grado de incertidumbre tan grande que es prácticamente producir en ese contexto”.
Por lo tanto, opinó que “los canales y las vías de comunicación tradicionales que hemos mantenido hasta el momento evidentemente no han dado resultados porque esta todo desarticulado y es un teléfono descompuesto” por lo tanto, “propiciamos un Consejo Agropecuario Provincial para que de una vez por todas nos pongamos de acuerdo pero es evidente de que la forma en que se han dado determinadas acciones no responden al desarrollo de una política integral”.
Sobre este punto no hizo diferenciación entre la provincia y los Municipio y opinó que “si tres ciudades no se pueden juntar con el Gobierno y ponerse de acuerdo con una política de desarrollo acorde, es una gran limitante” reflexionó, insistiendo en la necesidad de contar con “un cuerpo colegiado que sintetice y sea lo más resolutivo posible” porque de lo contrario “se hace muy difícil ponerse de acuerdo y son todos buenos esfuerzos pero son aislados y lo que digo es que hasta ahora no han dado resultados”.
Y en el mismo sentido se preguntó “dónde quedan las etapas de formación, que papel cumple la Misión Salesiana; las dos Universidades y demás, porque a la hora de instrumentar carreras, tecnicaturas; también se deben generar las condiciones para que el día de mañana esos chicos tengan inserción laboral”.
Y sentenció que a su entender “el principal limitante que tiene hoy el desarrollo de las producciones primarias son las mezquindades y hay que dar de lado las chicanas, el oportunismo y nadie tiene la fórmula mágica, cada uno puede aportar un granito de arena”
Críticas a Roma
Por otra parte, Gliubich aseguró haber visto “con mucho desagrado” las declaraciones del diputado fueguino Gastón Roma que “propone una pequeña Suiza en la provincia de Tierra del Fuego” en lo que consideró “una gran falta de respeto, para la historia y los productores de Tierra del Fuego con los problemas que hemos manifestado, con el grado de compromiso que tenemos y es muy desagradable ver declaraciones de ese tipo”.
Incluso el ruralista reveló que Roma “no nos ha llamado, no nos ha convocado; no nos ha visto y proponer que cada establecimiento va a ser una pequeña Suiza lo tomo como una falta de respeto” y consideró que “este tipo de políticas no suma, antes hubo falta de diálogo, de consensos o de aceptación” en referencia al Kirchnerismo, “pero de esta forma tampoco se construye, me parece que no es la forma adecuada de iniciar un camino de desarrollo”.
Y “vemos con asombro que la gente habla de cualquier cosa y después no se hace cargo, puede decir lo que le parezca, no importa si tiene alguna especialización, si ha convocado al sector, si buscaron consensos o fundamentos” por lo que reclamó “mayor seriedad para llevar estas discusiones en los ámbitos que corresponden en lugar de improvisar y tirar cosas al aire con grandes anuncios”.
