El legislador Lechman refirió que la Reforma es inconsistente. “Hablan de debate y el proyecto se presentó sin dictamen de comisión y se aprobó sobre tablas a 4 días de que cambiase la legislatura con una ley sin fundamentos”. Presentó una acción declarativa de certeza ante el STJ para verificar tanto la caducidad del plazo de convocatoria como la constitucionalidad del proceso.
El legislador provincial Jorge Lechman, perteneciente al partido Somos Fueguinos, manifestó su firme oposición a la reforma constitucional impulsada por el gobierno provincial, al tiempo que informó sobre la presentación de una acción declarativa de certeza ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) con el objetivo de verificar tanto la caducidad del plazo de convocatoria como la constitucionalidad del proceso de conformación de la Convención Constituyente.
En sus declaraciones por FM Master’s, Lechman afirmó que el recurso se presentó ante el Superior Tribunal “por entender que tanto la ley 1529 como el decreto que llama a la reforma constitucional son inconstitucionales y están fuera de término”. No obstante, prefirió no profundizar en el tema por el momento: “No me voy a explayar todavía porque recién acaba de ingresar a la justicia y me parece que sería mal educado de mi parte expresarme al respecto”.
Lechman recordó que, desde 2023, se manifestó públicamente en contra de la posibilidad de sancionar una ley para convocar a convencionales constituyentes, incluso sin ser candidato, electo ni legislador en ese entonces. Defendió la Constitución de Tierra del Fuego, resaltando su modernidad y la dedicación de los 19 convencionales constituyentes que trabajaron en ella: “Está más que a las claras que la gran mayoría de los convencionales constituyentes que todavía nos acompañan en este plano de vida se han manifestado contrarios a la reforma constitucional y algunos que estaban de acuerdo con alguna reforma también se han manifestado que es excesiva la cantidad de artículos que se pretenden modificar”.
Uno de los puntos más críticos para Lechman es la forma en que se trató la ley que convoca a la reforma: “Es mucho más grave, la ley se votó sobre tablas, sin debate. No estamos hablando de una ley de emergencia”. Criticó la falta de invitación a los actores políticos y sociales para emitir su opinión, señalando que no existía una emergencia que justificara la prisa y la ausencia de debate.
El legislador expresó su preocupación por los motivos detrás de la reforma, sugiriendo que el principal objetivo es permitir un tercer mandato para el gobernador: “La verdad que yo soy fueguino, vivo en Tierra del Fuego y no quiero un Maduro en mi provincia. Esto lo digo con la responsabilidad que conlleva decirlo” fustigó. Y también se mostró sorprendido por las declaraciones de funcionarios que hablaron de acabar con privilegios, argumentando que si realmente existieran abusos, deberían ser denunciados ante la justicia en lugar de hacer declaraciones públicas.
Lechman destacó que en los 33 años de vigencia de la Constitución no ha habido ningún pedido de enmienda significativo y criticó la falta de tratamiento adecuado para una ley de tal importancia: “Nunca se quiso debatir, siempre se quiso tratar de esta manera, porque si no, es inconsistente que algo tan importante como la Constitución de la provincia de Tierra del Fuego sea manoseada de esta manera” añadió luego.
A pesar de su oposición a la reforma en curso, Lechman se mostró abierto a discutir posibles enmiendas en un contexto adecuado y con el debido debate. Sin embargo, reiteró su respeto y valoración por la Constitución vigente, considerándola “casi perfecta”.
Finalmente, se refirió a las críticas sobre la perpetuidad de ciertos cargos, como el Fiscal de Estado y los tribunos, argumentando que existen herramientas constitucionales para abordar cualquier desempeño inadecuado. Recordó su experiencia personal en 2004 cuando, como ciudadano sin cargo alguno, logró impulsar un juicio político que resultó en la renuncia del presidente del Superior Tribunal de Justicia de ese entonces: “Yo no era ni legislador, ni autoridad partidaria y sin embargo presenté un pedido de juicio político, el cual derivó en la renuncia de este presidente del Superior Tribunal. Si un simple ciudadano, sin ningún cargo, sin ningún tipo de poder, sin ningún tipo de fueros, pudo lograr eso, cómo el poder ejecutivo no va a poder lograr enmiendas a través de 33 años”.
La postura de Jorge Lechman refleja una profunda preocupación por la forma y el fondo del proceso de reforma constitucional en Tierra del Fuego, defendiendo la importancia del debate y la participación de todos los actores políticos y sociales en decisiones de tal magnitud.
