El concejal Paulino Rossi tuvo una lectura particular de la eliminación del Fondo Solidario Federal y lo comparó con la madre que le dice al hijo que entre a la casa mientras lo espera detrás de la puerta con una chancleta y en el caso del Fondo Sojero «con el Consenso Fiscal le dijeron a todas las provincias que entren, que no pasaba nada, les iban a mantener el fondo de la soja; los niveles de coparticipación, y demás y eso no ocurrió».
En el mismo sentido remarcó, en FM Del Pueblo, que en el Consenso Fiscal «entre las penalidades se establecía que aquellos que no cumplían se los iba a sancionar con quitarles el Fondo de la Soja», y remarcó que en el caso del Municipio de Río Grande «se dio cumplimiento a lo que establecía el Consenso Fiscal y sin embargo dejaría de percibir este fondo».
Por lo cual consideró «injusto» el procedimiento del Gobierno nacional dado que «un Pacto significa un acuerdo entre partes y lo grave es que el argumento de Nación es que creció la coparticipación y ya no se necesita del Fondo Solidario», sin embargo «los recursos del Fondo Solidario eran exclusivamente para obra pública».
Por lo que «cortarlo a mitad de la gestión es muy grave» y explicó que «en base a la seguridad jurídica que implica tener aprobado un Presupuesto, se inician las obras y se firman contratos con empresas y en caso de no tener los recursos significaría dar de baja esas obras y tendría un impacto muy grande en la sociedad».
Por lo que consideró que «están dadas las figuras jurídicas y el sentido común para suspender hasta fin de año la aplicación de este Decreto».
